Relatório: Análise Profunda de Modelos de Petições¶
Data: 2026-02-02 Executor: Archon (subagent)
1. Schema Atualizado¶
O schema /root/obsidian-vault/_system/schemas/schema-modelo-peticao.md foi expandido com:
Novos Campos¶
uf: Estado principal mencionado (SP, RJ, RS, etc.)jurisprudencia: Objeto comsumulaseprecedentespalavras_chave: Termos jurídicos relevantes para buscapartes_modelo: Tipos genéricos de partes
Novas Áreas¶
constitucional: ADI, ADPF, controle de constitucionalidadeprocessual: Matéria exclusivamente processual (assistência judiciária, competência)
Tabela de Detecção de Área¶
Incluída no schema uma tabela com indicadores textuais para cada área jurídica.
2. Script de Análise¶
Criado /root/clawd-archon/scripts/analisar-peticao.mjs com capacidade de:
- Detectar área jurídica baseado em padrões no conteúdo
- Extrair tribunal (TJ-XX, TRF-X, STJ, STF, TST)
- Detectar instância (1, 2, superior, supremo)
- Identificar UF
- Extrair artigos citados (formato normalizado)
- Extrair leis citadas (normalizadas: CPC, CC, CF, Lei X.XXX/XX)
- Capturar jurisprudência (súmulas e precedentes)
- Gerar palavras-chave automaticamente
3. Processamento Realizado¶
| Pasta | Documentos | Áreas Corrigidas | % |
|---|---|---|---|
| Agravos | 83 | 46 | 55% |
| Embargos | 100 | 54 | 54% |
| Contestações | 180 | 131 | 73% |
| Recursos | 71 | 42 | 59% |
| Execuções | 77 | 45 | 58% |
| Cautelares | 97 | 73 | 75% |
| Mandados de Segurança | 29 | 17 | 59% |
| Outros | 370 | 228 | 62% |
| TOTAL | 1007 | 636 | 63% |
4. Correções de Área Mais Comuns¶
Corretas¶
previdenciario→familia(alimentos, pensão alimentícia)trabalhista→empresarial(falência, massa falida)previdenciario→consumidor(bancos, financeiras, CDC)eleitoral→civel(casos genéricos)tributario→administrativo(servidores, concursos)trabalhista→processual(assistência judiciária)previdenciario→administrativo(servidor público)
Campos Adicionados a Todos os Documentos¶
tribunal: Quando mencionado explicitamenteinstancia: Detectada automaticamenteuf: Estado principalpalavras_chave: 5-10 termos relevantesjurisprudencia: Súmulas e precedentes quando presentes
5. Exemplos de Melhorias¶
Antes (AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.md)¶
area: previdenciario # ERRADO
artigos_citados: ["art. 733", "art. 655", "art. 524", "art. 525"]
leis_citadas: [CPC]
# Sem tribunal, instancia, uf, palavras_chave
Depois¶
area: familia # CORRETO
artigos_citados:
- "art. 524"
- "art. 525"
- "art. 655"
- "art. 733"
leis_citadas:
- "CPC"
tribunal: TJ-SP
instancia: 2
uf: SP
palavras_chave:
- "justiça gratuita"
- "prescrição"
- "agravo de instrumento"
- "alimentos"
- "pensão alimentícia"
- "execução"
6. Observações¶
- Detecção por conteúdo: A análise usa padrões no CORPO do documento, não apenas no título
- Algumas detecções podem precisar ajuste manual: Em casos onde múltiplas áreas aparecem (ex: penal + cível)
- Tags não foram atualizadas: O campo
tagsmanteve valores originais para preservar compatibilidade - Jurisprudência extraída: Súmulas e precedentes agora são campos separados
7. Uso Futuro¶
Para processar novos documentos:
# Documento individual
node scripts/analisar-peticao.mjs /path/to/documento.md
# Pasta inteira
node scripts/analisar-peticao.mjs /path/to/pasta/
# Dry-run (apenas mostra mudanças)
node scripts/analisar-peticao.mjs /path/to/pasta/ --dry-run
8. Próximos Passos Sugeridos¶
- Revisar manualmente casos onde área mudou para
penal(alguns podem ser falsos positivos) - Criar índice por área jurídica
- Adicionar busca por palavras-chave no vault
- Sincronizar metadados com Neo4j