Pular para conteúdo

Relatório: Análise Profunda de Modelos de Petições

Data: 2026-02-02 Executor: Archon (subagent)

1. Schema Atualizado

O schema /root/obsidian-vault/_system/schemas/schema-modelo-peticao.md foi expandido com:

Novos Campos

  • uf: Estado principal mencionado (SP, RJ, RS, etc.)
  • jurisprudencia: Objeto com sumulas e precedentes
  • palavras_chave: Termos jurídicos relevantes para busca
  • partes_modelo: Tipos genéricos de partes

Novas Áreas

  • constitucional: ADI, ADPF, controle de constitucionalidade
  • processual: Matéria exclusivamente processual (assistência judiciária, competência)

Tabela de Detecção de Área

Incluída no schema uma tabela com indicadores textuais para cada área jurídica.

2. Script de Análise

Criado /root/clawd-archon/scripts/analisar-peticao.mjs com capacidade de:

  • Detectar área jurídica baseado em padrões no conteúdo
  • Extrair tribunal (TJ-XX, TRF-X, STJ, STF, TST)
  • Detectar instância (1, 2, superior, supremo)
  • Identificar UF
  • Extrair artigos citados (formato normalizado)
  • Extrair leis citadas (normalizadas: CPC, CC, CF, Lei X.XXX/XX)
  • Capturar jurisprudência (súmulas e precedentes)
  • Gerar palavras-chave automaticamente

3. Processamento Realizado

Pasta Documentos Áreas Corrigidas %
Agravos 83 46 55%
Embargos 100 54 54%
Contestações 180 131 73%
Recursos 71 42 59%
Execuções 77 45 58%
Cautelares 97 73 75%
Mandados de Segurança 29 17 59%
Outros 370 228 62%
TOTAL 1007 636 63%

4. Correções de Área Mais Comuns

Corretas

  • previdenciariofamilia (alimentos, pensão alimentícia)
  • trabalhistaempresarial (falência, massa falida)
  • previdenciarioconsumidor (bancos, financeiras, CDC)
  • eleitoralcivel (casos genéricos)
  • tributarioadministrativo (servidores, concursos)
  • trabalhistaprocessual (assistência judiciária)
  • previdenciarioadministrativo (servidor público)

Campos Adicionados a Todos os Documentos

  • tribunal: Quando mencionado explicitamente
  • instancia: Detectada automaticamente
  • uf: Estado principal
  • palavras_chave: 5-10 termos relevantes
  • jurisprudencia: Súmulas e precedentes quando presentes

5. Exemplos de Melhorias

Antes (AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.md)

area: previdenciario  # ERRADO
artigos_citados: ["art. 733", "art. 655", "art. 524", "art. 525"]
leis_citadas: [CPC]
# Sem tribunal, instancia, uf, palavras_chave

Depois

area: familia  # CORRETO
artigos_citados:
  - "art. 524"
  - "art. 525"
  - "art. 655"
  - "art. 733"
leis_citadas:
  - "CPC"
tribunal: TJ-SP
instancia: 2
uf: SP
palavras_chave:
  - "justiça gratuita"
  - "prescrição"
  - "agravo de instrumento"
  - "alimentos"
  - "pensão alimentícia"
  - "execução"

6. Observações

  1. Detecção por conteúdo: A análise usa padrões no CORPO do documento, não apenas no título
  2. Algumas detecções podem precisar ajuste manual: Em casos onde múltiplas áreas aparecem (ex: penal + cível)
  3. Tags não foram atualizadas: O campo tags manteve valores originais para preservar compatibilidade
  4. Jurisprudência extraída: Súmulas e precedentes agora são campos separados

7. Uso Futuro

Para processar novos documentos:

# Documento individual
node scripts/analisar-peticao.mjs /path/to/documento.md

# Pasta inteira
node scripts/analisar-peticao.mjs /path/to/pasta/

# Dry-run (apenas mostra mudanças)
node scripts/analisar-peticao.mjs /path/to/pasta/ --dry-run

8. Próximos Passos Sugeridos

  1. Revisar manualmente casos onde área mudou para penal (alguns podem ser falsos positivos)
  2. Criar índice por área jurídica
  3. Adicionar busca por palavras-chave no vault
  4. Sincronizar metadados com Neo4j